Ahad, 19 Julai 2009

UPSR – Penilaian semula



Saya tertarik dengan cadangan pemansuhan peperiksaan Ujian Penilaian Sekolah Rendah (UPSR) oleh Naib Ketua Pemuda UMNO, Datuk Razali Ibrahim. Saya cukup bersetuju dengan kata-kata beliau bahawasanya UPSR hanya dijadikan medium untuk mendapat tempat di asrama penuh semata-mata.

Bagi mereka yang pernah menonton drama cikgu Limau Kasturi, sudah pasti dapat memahami akan kesulitan yang dihadapi oleh saya dan rakan-rakan sekampung semasa di sekolah rendah dahulu. Pergi ke sekolah seawall pukul 5.00 pagi dan pulang pada jam 12.00 tengahari ( itu dahulu ).

Saya juga ingin memberi pandangan mengenai apa yang telah saya hadapi semasa di sekolah rendah di suatu ketika dahulu. Saya mengaku bahawasanya keputusan UPSR saya adalah teruk sekali. Keputusan itu telah menidakkan saya untuk mendapat tempat di mana-mana sekolah berasrama penuh dan keputusan itu juga telah menyebabkan saya diletakkan di kelas ‘terakhir’ semasa di tingkatan satu.

Namun demikian, selepas keputusan peperiksaan Penilaian menegah Rendah (PMR) diumumkan, saya telah layak untuk memasuki kelas aliran sains dan ini telah mengubah sejarah hidup saya keseluruhannya.

Apa yang saya ingin tuliskan kali ini adalah, UPSR bukanlah satu-satunya kaedah dalam menentukan kecermerlangan seseorang pelajar itu terutamanya bagi pelajar di luar Bandar yang tidak mendapat pendedahan serta pendidikan yang setara dengan mereka yang berada di Bandar.

Walaupun kita mempunyai system pendidikan yang dikatakan terbaik, namun halangan-halangan tertentu yang dihadapi oleh pelajar di luar Bandar telah menyebabkan kebolehan serta kemampuan mereka yang sebenar tidak dapat diserlahkan melalui UPSR tersebut.

Penilaian tentang kemampuan atau pencapai oleh seseorang pelajar yang diterjemahkan melalui peperiksaan UPSR yang diwajibkan ketika pelajar ditahap enam ( darjah 6 ) boleh dikatakan sudah terlambat dalam kontek “memberikan penilaian sebenar” terhadap kemampuan seseorang pelajar tersebut.

Saya bukannya menyokong akan cadangan tersebut, tetapi apa yang ingin saya katakan adalah ; Semoga pihak Kementerian Pendidikan dapat melakukan atau memperkenalkan sesuatu kaedah yang lebih realistic dalam proses penilaian atau menilai akan kemampuan sebenar seseorang pelajar terutamanya bagi mereka yang berada di luar Bandar.

Sesuatu cara yang lebih adil dan sama rata dalam memberi peluang kepada pelajar dari luar Bandar untuk mencapai cita-cita ke menara gading.

Rabu, 15 Julai 2009

PRK MANEK URAI – KALAH & MENANG



Tahniah kepada PAS dan Tahniah kepada UMNO.

Tahniah kepada PAS kerana memenangi PRK kali ini dan tahniah kepada UMNO kerana semakin diterima rakyat.

Walau pun sering dikatakan Manek Urai adalah kubu kuat PAS, namun ianya nyaris-nyaris terlepas ke tangan pihak UMNO dan ini memberi peringatan kepada mana-mana parti politik bahawasanya rakyat akan sentiasa memerhati dan menilai setiap masa akan peranan parti politik itu terhadap mereka.

Apa pun sentimen yang dimainkan, rakyat akan tetap dengan pendirian masing-masing dan akan bertindak menukar kerajaan sekiranya kerajaan sedia ada tidak melakukan apa-apa untuk kepentinga n rakyat. rakyat juga akan bertindak mengekalkan kerajaan itu sekiranya mereka yakin terhadap mereka. Itulah kuasa rakyat.

Kerajaan PAS negeri Kelantan seharusnya mencari jalan yang lebih baik dalam mengambil hati rakyat jika ingin terus berkuasa di Negeri Kelantan. Seperti di dalam kempen-kempen pihak UMNO, walau pun sudah memerintah Kelantan selama 20 tahun, kerajaan PAS Kelantan masih lagi gagal membangunkan negeri tersebut seperti yang dikehendaki oleh rakyat.

Mungkin kempen tersebut ada benarnya dan harus diteliti oleh pemimpin PAS negeri.

PAS juga diharapkan agar tidak lagi mempermainkan isu-isu agama yang boleh menyebabkan perpecahan di kalangan PENGANUT AGAMA ISLAM di Negara ini.

Pihak PAS seharunsya merasa tidakselesa dengan perkembangan ini.

Bagi UMNO pula, peningkatan sokongan adalah sesuatu yang boleh dibanggakan. UMNO/BN semakin mendapat sokongan daripada rakyat. walau pun diberi masa selama selama lapan hari untuk berkempen, UMNO/BN hampir-hampir merobohkan tembok kebanggaan PAS selama ini. Bayangkan masa yang ada dalam dua tahun sebelum PRU-13 nanti. Apa-apa sahaja boleh terjadi.

Itu pun bersyarat. Syaratnya ialah pihak BN/UMNO seharusnya menunjukkan kepada rakyat bahasanya mereka akan melaksanakan konsep 1MALAYSIA, rakyat didahulukan dan pencapaian diutamakan dengan sebenarnya. UMNO/BN juga perlu mempertingkatkan lagi integrity pihaknya serta pentadbiran awam yang selama ini dilihat serong oleh rakyat jelata.

Walau apa pun, terima kasih diucapkan kepada Tan Sri Muhyiddin dan Tok PA yang bersungguh-sungguh dalam pilihanraya kali ini. Anggaplah PRK ini sebagai satu permulaan untuk UMNO/BN bangkit semula dalam menghadapi PRU-13 nanti.

UMNO dan PAS adalah parti politik..yang mana yang lebih memberi kebaikan kepada rakyat, maka yang itulah yang akan dipilih oleh rakyat untuk menjadi kerajaan.

Kerajaan yang dipilh oleh rakyat dan kerajaan yang berkerja untuk rakyat.

Selasa, 14 Julai 2009

KESIMPULAN KEMPEN DI MANEK URAI – Penyokong PAS dan BN



Genap jam 10.00 malam tadi PAKCIK menelefon kawan di Manek Urai dan bertanyakan parti mana yang akan menang esok :-

PENYOKONG PAS :-

1) PAS akan menang
2) UMNO sudah lajak dari perahu


PENYOKONG UMNO/BN


1) UMNO/BN akan menang
2) Orang manek urai nak pembangunan

Kesimpulan :

PAS : UMNO = 50:50

SELAMAT MENGUNDI dan PILIHLAH YANG TERBAIK daripada yang BAIK.

Ahad, 12 Julai 2009

SEKULAR DAN HUDUD



Perlembagaan Persekutuan :-

1) Perkara 3 Perlembagaan menjelaskan bahawa ugama Islam ialah ugama rasmi bagi Persekutuan tetapi agama-agama lain boleh diamalkan dengan bebas (Perkara 11). Namun begitu hak-hak seseorang untuk mengembangkan agama boleh dikawal atau disekat oleh undang-undang negeri, atau undang-undang Persekutuan bagi kes Wilayah Persekutuan, jika pengembangan itu dibuat di kalangan mereka yang telah menganut agama Islam – Perkara 11 (4).

2) Negara-negara Islam lain Afrika, Asia dan Eropah telah menggunapakai Perlembagaan sekular.

3) Perancis, Turki, India dan lain-lain menyatakan dengan jelas dalam perlembagaan negara tersebut adalah negara sekular tanpa merujuk kepada sebarang agama.

4) Negara Sekular tidak akan meletakkan Perkara 3 dan 11 di dalam Perlembagaan, tidak akan menyebut hal-hal yang berkaitan agama dan tidak akan menyebut YDP Agong sebagai ketua agama Islam.

5) Negara Sekular tidak akan membenarkan Mahkamah syariah serta institusi-institusi yang berbentuk keagamaan diwujudkan di Negara ini. Tidak kira ianya agama islam atau pun lain-lain agama.

6) Perkara 11(4) memberi kuasa kepada Dewan Undangan Negeri dan Parlimen untuk menggubal undang-undang bagi menyekat penyebaran agama lain kepada orang islam.

7) Negara sekular tidak akan membenarkan masjid-masjid atau pusat ibadat lain didirikan dan tiada peruntukkan akan diberikan terhadapnya.

8) Negara sekular tidak akan membenarkan penubuhan institusi keagamaan seperti Majlis fatwa Negara, majlis agama islam ( JAKIM ), Universiti Islam Malaysia (UIAM) dan sebagainya lagi.

9) Negara Sekular tidak akan membenarkan program-program berbentuk keagamaan seperti Majlis Al-Quran dan sebagai sama ada diperingkat negeri atau pun persekutuan.

10) Negara sekular tidak akan membenarkan program-program keagamaan disiarkan atau dicetak seperti Azan dan sebagainya.

11) Negara sekular tidak akan membenarkan ajaran agama islam di ajar di sekolah-sekolah dan tidak akan membenarkan penubuhan pondok-pondok serta sekolah-sekolah agama seperti sekolah agama rakyat dan sebagainya.

12) Negara sekular tidak akan membenarkan penubuhan parti-parti yang menggunakan agama dan pertubuhan-pertubuhan yang berasaskan agama. Parti PAS ( Parti Islam Se-malaysia ) tidak akan wujud jika negara ini adalah benar-benar sekular.

Malaysia adalah Negara yang berinstitusikan sekular dan bukannya berfahaman sekular.

1) Institusi Sekular -

Penubuhan institusi dan fungsi yang berasakan oleh keperluan semasa Negara. System dan badan kerajaan serta fungsinya ditentukan oleh keperluan rakyat dan Negara yang berlatarbelakangkan agama dan kaum yang berbeza dengan tidak menolak segala nilai dan kehendak agama.

2) Fahaman Sekular :-

Satu ideology yang menolak segala unsur, prinsip dan kehendak agama dalam menentukan apa-apa dasar dan rancangan kerajaan. Fasisme, Komunisme dan Marxisme adalah fahaman sekularisme.


KISAH HUKUM HUDUD

1) Negara-negara lain yang tidak mengamalkan sistem hudud, tetapi ia diiktiraf oleh umat Islam dan Pertubuhan Persidangan Islam (OIC) sebagai negara Islam.

2) Jika kerajaan ini bukan Islam kerana tidak melaksanakan hukum hudud samalah seperti tidak ada negara Islam di dalam dunia ini kerana kesemua 53 buah negara Islam di dalam dunia ini tidak melaksanakan hukum hudud.

3) Al-Quran bukan sebuah kanun undang-undang. Ia tidak menyebut semua kesalahan jenayah atau sivil. Selain daripada memberi beberapa hukuman khusus, yang perlu dilihat dalam konteks sejarahnya, al-Quran memberi dua prinsip universal hukuman, iaitu hukuman setimpal dan hukuman ihsan.

Enam kaedah menghukum disebut dalam Quran :-

a) Qisas, atau hukuman balasan sama.
b) Ta’zir, atau budi bicara hakim mengikut dua prinsip universal hukuman;
c) Diat, atau bayaran ganti-rugi,
d) Li’an, atau sumpah laknat,
e) Muhabalah, atau ujian kebenaran melalui doa,
f) Kaffarah, atau penebusan dosa.

4) hudud tidak disebut dalam al-Quran sebagai suatu kaedah menghukum. Dengan berpandu kepada kaedah-kaedah ini, masyarakat Islam boleh melakukan reformasi undang-undang yang sangat diperlukan mereka untuk membawa masyarakat Islam ke satu sistem perundangan dan satu sistem sosial yang paling baik dalam dunia.

5) Enakmen Undang-undang Kanun Jenayah Syariah (ii) 1993 (Hukum Hudud) telahpun diluluskan oleh Dewan Undangan Negeri Kelantan pada tahun 1993. Namun begitu, sehingga sekarang Undang-undang ini belum dikuatkuasakan oleh Negeri Kelantan. Namun Kerajaan tetap berjanji akan melaksanakan Hukum Hudud tersebut, setelah dikritik oleh Sultan Kelantan pada 19 Mei 1996.

6) Seseorang itu tidak akan menjadi murtad sekiranya menolak apa yang dikatakan hukum hudud tersebut kerana hukum hudud tidak disebut sebagai rukun islam.

( Mengucap dua kalimah Syahadah, Menunaikan Solat lima waktu sehari semalam, Membayar Zakat, Menunaikan Ibadah Puasa di Bulan Ramadhan dan Mengerjakan Haji bagi mereka yang mampu. )

Berikut adalah petikan ucapan TUN Dr. Mahathir di Nilam Puri, 1994 dan mengapa pihak KERAJAAN menolak cadangan tersebut:-

a) Ini tidak bermakna kita menolak hukum hudud. Kita hanya menolak tafsiran dan undang-undang PAS Kelantan yang tidak serasi dengan maqasid syariah. Penolakan sesuatu yang salah adalah wajib jika kita berpegang kepada ajaran Islam.

b) UMNO tidak melihat undang-undang ini sebagai UMNO, sebagai sebuah Parti Politik. UMNO mengasingkan parti dan politik dalam perkara ini. UMNO hanya mengkaji daripada sudut agama semata-mata. Siapa juga mesti kaji, terima atau tolak undang-undang PAS daripada sudut agama. Adalah salah melihat undang-undang Islam daripada sudut atau kepentingan Parti. UMNO tidak berbuat demikian.

c) Yang menolak dan patut menolak undang-undang PAS ialah orang Islam dalam UMNO. Pendirian UMNO sehingga kini ialah kerana orang Islam dalam UMNO belum mendapat bukti kajian yang tepat dilakukan berlandaskan ilmu feqah dan maqasid syariah. la bukanlah satu keputusan yang dibuat oleh UMNO secara sewenang-wenang.

d) Saya bercakap di sini sebagai seorang orang Islam yang dipertanggungjawab sebagai Presiden UMNO. Saya juga dipertanggung jawatan Perdana Menteri Kerajaan Malaysia. Soal undang-undang PAS bukan soal Dewan Rakyat semata-mata, walaupun Dewan Rakyat mempunyai peranan mengikut Perlembagaan Negara.

e) Kerajaan perlu mengkaji secara teliti undang-undang PAS Kelantan. Satu badan yang terdiri daripada orang Islam yang pakar dalam agama, hukum hakam dan jenayah perlu ditubuh. Mereka ini hendaklah terdiri daripada orang yang tidak mempunyai apa-apa kepentingan yang lain selain pegangan kepada agama Islam.

Namun mereka perlu kepakaran bukan sahaja dalam agama Islam tetapi juga dalam agama-agama lain dan dalam bidang jenayah dan undang-undang sivil dan jenayah. Seperti biasa mereka perlu mengambilkira keadaan semasa yang mempengaruhi amalan dan pelaksanaan ajaran, ibadat dan hukum dalam Islam.

f) Kerajaan Malaysia, sebagai Kerajaan yang bertanggungjawab terhadap agama dan umat Islam di Malaysia akan mengambil tindakan untuk menubuhkan badan ini. Sementara itu undang-undang PAS tidak boleh diterima atau dilaksanakan oleh sesiapa kerana ia masih bukan undang-undang Islam dan bukan undang-undang negara.


Kata-kata Datuk Zaid Ibrahim


Apabila PAS menggubal undang-undang Jenayah Syariah 1993, ia menggunakan nama hudud untuk menyakinkan pengundi Melayu bahawa ia sudah melaksanakan tuntutan Islam.

Tetapi penggubal undang-undang itu sepatutnya tahu undang-undang jenayah tidak boleh digubal di peringkat Dewan Undangan Negeri kerana hanya Parlimen sahaja boleh berbuat demikian disebabkan ada hal-hal tertentu perlembagaan Negeri tidak boleh melanggar Perlembagaan Persekutuan.

Tindakan itu dari segi teknikal adalah tidak sah. Kerajaan Negeri tiada keupayaan dari segi undang-undang untuk menggubal undang-undang jenayah.

Apa sahaja system yang diinginkan, proses dan caranya mestilah kena dengan kehendak Perlembagaan Negara.

Kata Karpal Singh DAP

Langkah mayat saya dahulu jika PAS ingin menubuhkan negara islam di negara ini.


Jumaat, 10 Julai 2009

PAS juga PERASUAH?



Pilihanraya dan rasuah seakan-akan menjadi sinonim dengan masyarakat kita. Bunyi sahaja pilihanraya, maka isu rasuah juga kedengaran. Tidak kira ianya pilihanraya kecil atau pun pilihanraya umum. Isu tetap ada.

Jika sebelum ini kita selalu diberitakan pihak UMNO/BN yang kerap melakukan rasuah. Namun kini berbeza pula dengan pilihanraya ini. Rasuah dikatakan dilakukan oleh pihak PAS. Bunyinya macam tidak percaya. Tetapi dalam dunia ini, apapun boleh terjadi.

Teringat saya sewaktu pilihanraya umum ke-12 lepas. Pada awalnya hati sudah bertekad untuk memangkah PAS bagi kedua-dua calon DUN dan ADUN. Pada waktu itu hati terasa untuk melihat PAS menjadi kerajaan di Negara ini. Terasa bersihnya PAS itu dan kotornya UMNO itu.

Namun, dihari pilihanraya tersebut, maha adilnya tuhan itu telah menunjukkan kepada saya bahawasanya PAS itu bukanlah seperti yang saya gambarkan. Dua orang kawan sekampung saya tidak mahu datang untuk mengundi!!..Untuk mengetahui keadaan sebenar, saya ke rumah mereka dan bertanyakan hal tersebut. Jawab mereka, dua hari lepas orang UMNO ada memberinya wang sebanyak RM 50 dan memintanya memangkah BN dalam pilihanraya nanti. Namun, semalam orang PAS pula datang memberinya RM 100 agar tidak payah keluar mengundi.

Mereka juga berkata, oleh kerana kedua-dua perayu undi telah memberinya wang, jadi mereka malu untuk keluar mengundi dan jika mengundi, sudah pasti mereka akan rasa bersalah terhadap kedua-dua pihak.

Semasa itu, hati saya menjadi sedih kerana tidak disangka-sangka apa yang difikirkan BERSIH oleh saya itu sebenarnya lebih kotor daripada yang kotor. Oleh kerana tanggungjawab saya sebagai rakyat maka saya terpaksa juga keluar mengundi. Nak tahu apa yang pangkah..oleh kerana ingin memberikan sesuatu yang adil, maka bagi kerusi PARLIMEN saya berikan kepada Tengku Razaleigh (UMNO) dan DUN pula saya berikan kepada PAS. Adilkan kerana kedua-duanya adalah perasuah.

Berbalik kepada isu MAnik Urai, saya tidak hairan jika sekiranya diberitakan PAS juga bermain dengan rasuah. Namun yang saya hairan, PAS juga adalah PERASUAH.

Jika kita SELALU mendengar pihak PAS menuduh dan melaporkan isu rasuah UMNO semasa pilihanraya kepada pihak SPRM, kenapa pula jika benar TERBUKTI pihak PAS juga melakukan rasuah kita tidak melaporkannya kepada pihak SPRM?

Kesimpulannya, salah laku rasuah semasa pilihanraya tidak sepatutnya dilakukan oleh mana-mana parti politik dalam proses merayu undi. Ianya amat merosakkan akhlak kita semua. Rasuah sepatutnya dilaporkan agar ianya tidak menjadi TABIAT orang politik. TABIAT yang akan merosakkan negara di suatu hari nanti.

Selasa, 7 Julai 2009

ULAMA?

Justify Full

Masih adakah ulama yang benar-benar bersih dari gejala politik dalam Negara ini?

Wujudkah ulama yang dikatakan menghambakan diri sepenuhnya kepada agama. Ulama yang tidak melibatkan diri daripada mana-mana ideology politik. Ulama yang tidak digelar ulama PAS , ulama UMNO, Ulama PKR atau pun Ulama DAP.

Kenapa saya kata ulama Parti? sebab ulama-ulama yang bergiat dalam parti politik adalah ulama parti masing-masing. Masing-masing akan mengeluarkan hujah masing-masing mengikut kehendak atau kepentingan parti masing-masing. Mereka juga akan mengeluarkan fatwa yang menyebelahi Parti masing-masing.

Jika dalam PAS mereka yang dikatakan berstatus ulama itu kerap kali dilihat membuat kenyataan-kenyataan yang memihak kepada partinya. Mereka menghentam UMNO di sana sini, kiri dan kanan, atas dan bawah. Walau pun diserang sedemikian rupa, Ulama dalam UMNO masih berdiam diri dan tidak mengeluarkan kenyataan balas dalam mengimbangkan apa yang ulama PAS lemparkan terhadap UMNO.

Bagi system demokrasi yang diamalkan, setiap hujah dari rakyat atau pun sesiapa (termasuk dari parti pembangkang) seharusnya di jawab atau diberi penerangan oleh parti pemerintah. Begitu juga bagi kes apabila ulama-ulama dalam PAS menyatakan satu-satu hujah atau fatwa mereka pada masa-masa tertentu atau mengikut keadaan tertentu, pihak kerajaan seharusnya menampilkan mereka yang berlatarbelakangkan pendidikan ugama ( ulama ) dalam menjawab hujah tersebut dari segi pandangan agama.

Hujah ulama sepatutnya dijawab oleh ulama. Tidak kira sama ada ianya ulama dari pas atau pun dari pihak kerajaan. Apabila ulama menjawab ulama, maka rakyat dapat membuat pertimbangan siapakah yang betul dan siapakah yang salah.

Faktor penolakan rakyat terhadap UMNO kerana DI MATA rakyat PAS dipimpin oleh golongan ulama. Padahal, mereka tidak nampak kewujudan ulama di pihak kerajaan.

Ulama-ulama dalam kerajaan mengambil sikap defensive terhadap satu-satu perkara yang ditimbulkan oleh ulama dari pihak pembangkang.

Kenyataan di atas adalah berkenaan ulama parti. Tetapi persoalan saya, masih wujudkah golongan ulama yang bebas dari ideology politik di Negara ini?

Isnin, 6 Julai 2009

Penasihat Pilihanraya PAS yang BENGONG



Datuk wan rahim Wan Abdullah yang merupakan Penasihat Jentera Pilihanraya PAS Kelantan, telah berkata bahawasanya pihaknya SENGAJA membiarkan UMNO menyerang peribadi Tok Guru Nik Aziz kerana ianya akan dijadikan sebagai satu senjata atau pun strategi parti untuk menarik perhatian pengundi.

Nak tanya Datuk Wan, adakah ini caranya PAS mengajar rakyat dalam meraih undi dan adakah cara inilah selama ini dipraktikkan oleh PAS?

Jika inilah caranya yang diamalkan oleh pihak PAS, maka terbuktilah PAS dibangunkan diatas dasar fitnah memfitnah dan menipu rakyat. Dasar mengambil peluang daripada perbuatan fitnah.

Perkataan SENGAJA itu melambangkan perkara ini dirancang terlebih dahulu dan jika mengena sasaran, rakyat akan membenci UMNO dalam apa jua sekali pun.

Satu cara atau kaedah yang tidak bermoral dan beretika terhadap maruah seseorang (lebih-lebih lagi yang digelar ulama) telah berlaku dalam PAS.

Strategi beliau yang ‘SENGAJA’ itu telah pun memakan diri tok guru nik Aziz. Tok guru telah dihina ke tahap yang hina akibat daripada ‘strategi bodoh yang sengaja’ yang telah beliau lakukan.

Hanya orang gila sahaja sanggup membuka seluarnya dikhalayak ramai. Walau pun dikeji dan dihina, tiada apa-apa perasaan terhadap perbuatannya itu.

Ahad, 5 Julai 2009

Aduan Kepada Perdana Menteri Tidak Mendapat Respons - Kata Kawan Blogger


Askm dan Salam Blogging

Saya pemilik blog luahfikiran (http://www.luahfikiran.blogspot.com) memohon jasa baik tuan, jika difikirkan bersesuaian, untuk memuatkan posting saya terbaru dalam blog tuan. Posting tersebut bertajuk "Mana Pergi Janji "Kerajaan Berjiwa Rakyat" ? Aduan Kepada Perdana Menteri Tidak Mendapat Respons". Saya bertanggungjawab sepenuhnya atas segala kandungan artikel

Terima kasih atas sokongan. Selamat Berjuang !

Friday, July 3, 2009

Itulah persoalan LF ketika ini terhadap kerajaan yang memerintah. Tanda tanya yang terbentuk hasil daripada pengalaman kurang enak dan amat mengecewakan yang LF lalui sendiri semasa berhubung secara e-mail dengan YAB Perdana Menteri. Surat e-mail bertarikh 9 hb Jun 2009 dan 22 Jun 2009 tidak mendapat apa-apa respons daripada Pejabat Perdana Menteri. LF merasa cukup hampa! LF bukan mengirim surat layang tetapi mengutus surat e-mail secara resmi berserta dengan butir-butir peribadi. Justeru itu, LF tertanya-tanya apakah kerajaan yang memerintah sekarang ini, di bawah kepimpinan Perdana Menteri yang baru, bersungguh-sungguh untuk menjaga kebajikan rakyat?
-
Pejabat Perdana Menteri telah menyediakan saluran “E-Maklumbalas YAB Perdana Menteri Malaysia” yang dimuatkan dalam laman web Pejabat Perdana Menteri (klik di sini). Sudah semestinya kewujudan saluran aduan terbuka seperti ini akan mengundang banyak aduan daripada rakyat. LF percaya pihak pengendali laman web ini sudahpun memikirkan perkara ini dan cara-cara tindakan penyelesaiannya. Dengan itu, sekiranya diberikan alasan terlalu banyak aduan yang diterima oleh YAB Perdana Menteri, maka LF menolak alasan tersebut. Bagi LF, jangan cuba memberikan harapan kepada orang lain sekiranya kita merasakan kita tidak dapat melaksanakannya. Ia pasti akan mengundang kekecewaan dan kemarahan.
-
Aduan LF berkisar soal pengeluaran wang simpanan yang tersimpan dalam Koperasi Pegawai-Pegawai Melayu Kerajaan (MOCCIS). LF dan isteri telah menjadi ahli kepada MOCCIS lebih daripada 20 tahun. Sepanjang tempuh menjadi ahli, LF dan isteri telah membuat simpanan bulanan melalui potongan gaji. Usaha menabung ini bertujuan untuk menampung kos sara hidup LF dan keluarga di hari-hari tua selepas bersara nanti. Jumlah wangnya tidak banyak, bukannya jutaan ringgit, tetapi jumlahnya cukup bermakna kepada kehidupan LF dan keluarga.
-
LF dan isteri telah berhenti menjadi ahli MOCCIS apabila bersara wajib empat tahun yang lalu. Apabila bersara, LF dan isteri membuat permohonan mengeluarkan wang simpanan yang terkumpul dalam MOCCIS. Amat dukacita MOCCIS tidak dapat memulangkan wang simpanan tersebut atas alasan MOCCIS berhadapan dengan masalah aliran kewangan. MOCCIS tidak mampu untuk membuat bayaran balik wang simpanan ahli-ahlinya. Sejak setahun yang lalu, pihak yang berkuasa telah meletakkan MOCCIS dalam program pemulihan. Berdasarkan laporan tahunan 2008, MOCCIS telah dapat memulangkan wang simpanan ahli-ahlinya yang telah berhenti berjumlah 96 orang. Dijangkakan masalah pemulangan wang simpanan ini akan menjadi lebih rumit apabila terdapat kalangan ahli-ahli yang telah berhenti ini meninggal dunia.
-
Atas semangat keyakinan terhadap laungan YAB Perdana Menteri iaitu “Kerajaan Berjiwa Rakyat” dan “Rakyat Diutamakan” dan di samping tersedia pula satu saluran aduan oleh YAB Perdana Menteri sendiri, maka LF telah mengirim 2 pucuk e-mail (9 Jun 2009 dan 22 Jun 2009) tetapi tidak pernah mendapat apa-apa respons daripada Pejabat Perdana Menteri.
-
LF ingin menegaskan bahawa aduan dikemukakan kepada YAB Perdana Menteri atas sebab kegagalan LF untuk mendapatkan penyelesaian daripada pihak MOCCIS. LF telah mengemukakan rayuan demi rayuan tetapi tidak menerima apa-apa maklumbalas daripada MOCCIS. Paling terbaru surat e-mail LF kepada MOCCIS bertarikh 27hb Mei dan 2 hb Jun 2009.
-
LF ingin tegaskan bahawa segala paparan di atas adalah kenyataan realiti yang LF benar-benar lalui. LF kini sedang memikirkan kaedah-kaedah lain untuk mengketengahkan isu ini supaya mendapat pembelaan yang sewajarnya dan mendapat hak yang sepatutnya. Keyakinan LF dan isteri terhadap kesungguhan kerajaan untuk membela dan memelihara kebajikan rakyat mula goyah ! Perlu diberi perhatian bahawa masalah ini bukan masalah terpencil yang melibatkan diri LF sahaja. Ramai lagi ahli-ahli MOCCIS yang telah bersara dan berhenti yang berhadapan dengan masalah yang sama !

Jumaat, 3 Julai 2009

PRK MANEK URAI – Pandangan Penyokong BN dan PAS



Petang tadi sempat berbual dengan dua orang kawan yang tinggal di Manek Urai tentang pilihanraya tersebut. Bertanyakan pendapat masing-masing tentang parti manakah yang menang. Seorang adalah penyokong PAS sejak asal lagi dan seorang lagi adalah penyokong UMNO yang asal. Umur kedua-dua adalah dalam lingkungan 40an.

PENYOKONG PAS

Katanya UMNO akan kalah kerana sebab-sebab berikut :-

1. Pergolakan orang-orang UMNO di peringkat cawangan.

2. Khabarnya bekas ketua cawangan UMNO sedang berkempen agar penduduk kampong menolak UMNO.

3. Pemimpin dan Penyokong UMNO sedang memburukkan tok guru nik aziz dan beliau percaya bala akan menimpa UMNO.

4. Calon PAS adalah golongan ULAMA dan rakyat WAJIB menyokongnya.

5. Manek Urai adalah kubu kuat PAS sejak dahulu lagi.

6. Kempen UMNO sudah berlebih-lebihan dengan membuka pusat radio Kelantan fm di Kuala Krai.


PENYOKONG UMNO

Katanya sudah ada harapan untuk menang kerana :-

1. UMNO kalah dulu sebab penyokong UMNO pakat sokong PAS dan sekarang sudah balik kepada UMNO.

2. Dulu pemimpin tidak memandang Manek Urai, tapi kini menteri pun turun, jadi semangat penyokong dan orang kampong kepada UMNO semakin bertambah.

3. kalau UMNO menang, banyak kemudahan akan turun kepada penduduk Manek Urai.

4. Kempen UMNO sekarang ini lebih hebat daripada dulu-dulu dan peluang untuk menang dalam lingkungan 70 peratus.



Khamis, 2 Julai 2009

PRK MANEK URAI – bersihkanlah HATI semua.



Sejak gendang pilihanraya dipalu, suara-suara syaitan mula merasuk. Seiring dengan gendang tersebut, perbuatan fitnah-memfitnah, menghina dan sebagainya sedang ditulis sebagai lirik lagu untuk pilihanraya tersebut.

Padahal, yang bertanding kedua-duanya adalah melayu yang beragama islam. namun malangnya, awak-awak masing-masing sedang melakukan sesuatu yang tidak beretika terhadap lawan masing-masing.

Tidak sampai 24 jam calon UMNO diumumkan, kepelbagaian fitnah dilemparkan terhadap beliau. Rasuah, penyalahgunaan kuasa, tidak amanah dan sebagainya. tuduhan-tuduhan yang berat bertujuan memburukkan kredibiliti dan maruah beliau.

Jika beliau terlibat dengan semua itu, kenapa baru sekarang isu ini timbul? Kenapa tindakan atau aduan tidak dilakukan terhadap beliau sebelum ini?

Begitu juga dengan calon PAS yang diumumkan. Ada sesetengah mereka yang mengeji dengan tujuan menghina akan tahap pendidikannya. Apa salah beliau jika tidak berpendidikan tinggi. Beliau tetap dapat meneruskan hidup beliau tanpa meminta sedekah daripada orang lain. Itu patut dibanggakan oleh semua orang.

Itu baru sahaja permulaan, mungkin banyak lagi fitnah-fitnah dan penghinaan yang akan mewarnai pilihanraya kecil tersebut.

Sebagai seorang melayu yang berpegang kepada budaya melayu, semoga pilihanraya kali ini adalah bersih daripada gejala yang merosakkan hubungan sesame makhluk.