SEKULAR DAN HUDUD

Perlembagaan Persekutuan :-

1) Perkara 3 Perlembagaan menjelaskan bahawa ugama Islam ialah ugama rasmi bagi Persekutuan tetapi agama-agama lain boleh diamalkan dengan bebas (Perkara 11). Namun begitu hak-hak seseorang untuk mengembangkan agama boleh dikawal atau disekat oleh undang-undang negeri, atau undang-undang Persekutuan bagi kes Wilayah Persekutuan, jika pengembangan itu dibuat di kalangan mereka yang telah menganut agama Islam – Perkara 11 (4).

2) Negara-negara Islam lain Afrika, Asia dan Eropah telah menggunapakai Perlembagaan sekular.

3) Perancis, Turki, India dan lain-lain menyatakan dengan jelas dalam perlembagaan negara tersebut adalah negara sekular tanpa merujuk kepada sebarang agama.

4) Negara Sekular tidak akan meletakkan Perkara 3 dan 11 di dalam Perlembagaan, tidak akan menyebut hal-hal yang berkaitan agama dan tidak akan menyebut YDP Agong sebagai ketua agama Islam.

5) Negara Sekular tidak akan membenarkan Mahkamah syariah serta institusi-institusi yang berbentuk keagamaan diwujudkan di Negara ini. Tidak kira ianya agama islam atau pun lain-lain agama.

6) Perkara 11(4) memberi kuasa kepada Dewan Undangan Negeri dan Parlimen untuk menggubal undang-undang bagi menyekat penyebaran agama lain kepada orang islam.

7) Negara sekular tidak akan membenarkan masjid-masjid atau pusat ibadat lain didirikan dan tiada peruntukkan akan diberikan terhadapnya.

8) Negara sekular tidak akan membenarkan penubuhan institusi keagamaan seperti Majlis fatwa Negara, majlis agama islam ( JAKIM ), Universiti Islam Malaysia (UIAM) dan sebagainya lagi.

9) Negara Sekular tidak akan membenarkan program-program berbentuk keagamaan seperti Majlis Al-Quran dan sebagai sama ada diperingkat negeri atau pun persekutuan.

10) Negara sekular tidak akan membenarkan program-program keagamaan disiarkan atau dicetak seperti Azan dan sebagainya.

11) Negara sekular tidak akan membenarkan ajaran agama islam di ajar di sekolah-sekolah dan tidak akan membenarkan penubuhan pondok-pondok serta sekolah-sekolah agama seperti sekolah agama rakyat dan sebagainya.

12) Negara sekular tidak akan membenarkan penubuhan parti-parti yang menggunakan agama dan pertubuhan-pertubuhan yang berasaskan agama. Parti PAS ( Parti Islam Se-malaysia ) tidak akan wujud jika negara ini adalah benar-benar sekular.

Malaysia adalah Negara yang berinstitusikan sekular dan bukannya berfahaman sekular.

1) Institusi Sekular -

Penubuhan institusi dan fungsi yang berasakan oleh keperluan semasa Negara. System dan badan kerajaan serta fungsinya ditentukan oleh keperluan rakyat dan Negara yang berlatarbelakangkan agama dan kaum yang berbeza dengan tidak menolak segala nilai dan kehendak agama.

2) Fahaman Sekular :-

Satu ideology yang menolak segala unsur, prinsip dan kehendak agama dalam menentukan apa-apa dasar dan rancangan kerajaan. Fasisme, Komunisme dan Marxisme adalah fahaman sekularisme.


KISAH HUKUM HUDUD

1) Negara-negara lain yang tidak mengamalkan sistem hudud, tetapi ia diiktiraf oleh umat Islam dan Pertubuhan Persidangan Islam (OIC) sebagai negara Islam.

2) Jika kerajaan ini bukan Islam kerana tidak melaksanakan hukum hudud samalah seperti tidak ada negara Islam di dalam dunia ini kerana kesemua 53 buah negara Islam di dalam dunia ini tidak melaksanakan hukum hudud.

3) Al-Quran bukan sebuah kanun undang-undang. Ia tidak menyebut semua kesalahan jenayah atau sivil. Selain daripada memberi beberapa hukuman khusus, yang perlu dilihat dalam konteks sejarahnya, al-Quran memberi dua prinsip universal hukuman, iaitu hukuman setimpal dan hukuman ihsan.

Enam kaedah menghukum disebut dalam Quran :-

a) Qisas, atau hukuman balasan sama.
b) Ta’zir, atau budi bicara hakim mengikut dua prinsip universal hukuman;
c) Diat, atau bayaran ganti-rugi,
d) Li’an, atau sumpah laknat,
e) Muhabalah, atau ujian kebenaran melalui doa,
f) Kaffarah, atau penebusan dosa.

4) hudud tidak disebut dalam al-Quran sebagai suatu kaedah menghukum. Dengan berpandu kepada kaedah-kaedah ini, masyarakat Islam boleh melakukan reformasi undang-undang yang sangat diperlukan mereka untuk membawa masyarakat Islam ke satu sistem perundangan dan satu sistem sosial yang paling baik dalam dunia.

5) Enakmen Undang-undang Kanun Jenayah Syariah (ii) 1993 (Hukum Hudud) telahpun diluluskan oleh Dewan Undangan Negeri Kelantan pada tahun 1993. Namun begitu, sehingga sekarang Undang-undang ini belum dikuatkuasakan oleh Negeri Kelantan. Namun Kerajaan tetap berjanji akan melaksanakan Hukum Hudud tersebut, setelah dikritik oleh Sultan Kelantan pada 19 Mei 1996.

6) Seseorang itu tidak akan menjadi murtad sekiranya menolak apa yang dikatakan hukum hudud tersebut kerana hukum hudud tidak disebut sebagai rukun islam.

( Mengucap dua kalimah Syahadah, Menunaikan Solat lima waktu sehari semalam, Membayar Zakat, Menunaikan Ibadah Puasa di Bulan Ramadhan dan Mengerjakan Haji bagi mereka yang mampu. )

Berikut adalah petikan ucapan TUN Dr. Mahathir di Nilam Puri, 1994 dan mengapa pihak KERAJAAN menolak cadangan tersebut:-

a) Ini tidak bermakna kita menolak hukum hudud. Kita hanya menolak tafsiran dan undang-undang PAS Kelantan yang tidak serasi dengan maqasid syariah. Penolakan sesuatu yang salah adalah wajib jika kita berpegang kepada ajaran Islam.

b) UMNO tidak melihat undang-undang ini sebagai UMNO, sebagai sebuah Parti Politik. UMNO mengasingkan parti dan politik dalam perkara ini. UMNO hanya mengkaji daripada sudut agama semata-mata. Siapa juga mesti kaji, terima atau tolak undang-undang PAS daripada sudut agama. Adalah salah melihat undang-undang Islam daripada sudut atau kepentingan Parti. UMNO tidak berbuat demikian.

c) Yang menolak dan patut menolak undang-undang PAS ialah orang Islam dalam UMNO. Pendirian UMNO sehingga kini ialah kerana orang Islam dalam UMNO belum mendapat bukti kajian yang tepat dilakukan berlandaskan ilmu feqah dan maqasid syariah. la bukanlah satu keputusan yang dibuat oleh UMNO secara sewenang-wenang.

d) Saya bercakap di sini sebagai seorang orang Islam yang dipertanggungjawab sebagai Presiden UMNO. Saya juga dipertanggung jawatan Perdana Menteri Kerajaan Malaysia. Soal undang-undang PAS bukan soal Dewan Rakyat semata-mata, walaupun Dewan Rakyat mempunyai peranan mengikut Perlembagaan Negara.

e) Kerajaan perlu mengkaji secara teliti undang-undang PAS Kelantan. Satu badan yang terdiri daripada orang Islam yang pakar dalam agama, hukum hakam dan jenayah perlu ditubuh. Mereka ini hendaklah terdiri daripada orang yang tidak mempunyai apa-apa kepentingan yang lain selain pegangan kepada agama Islam.

Namun mereka perlu kepakaran bukan sahaja dalam agama Islam tetapi juga dalam agama-agama lain dan dalam bidang jenayah dan undang-undang sivil dan jenayah. Seperti biasa mereka perlu mengambilkira keadaan semasa yang mempengaruhi amalan dan pelaksanaan ajaran, ibadat dan hukum dalam Islam.

f) Kerajaan Malaysia, sebagai Kerajaan yang bertanggungjawab terhadap agama dan umat Islam di Malaysia akan mengambil tindakan untuk menubuhkan badan ini. Sementara itu undang-undang PAS tidak boleh diterima atau dilaksanakan oleh sesiapa kerana ia masih bukan undang-undang Islam dan bukan undang-undang negara.


Kata-kata Datuk Zaid Ibrahim

Apabila PAS menggubal undang-undang Jenayah Syariah 1993, ia menggunakan nama hudud untuk menyakinkan pengundi Melayu bahawa ia sudah melaksanakan tuntutan Islam.

Tetapi penggubal undang-undang itu sepatutnya tahu undang-undang jenayah tidak boleh digubal di peringkat Dewan Undangan Negeri kerana hanya Parlimen sahaja boleh berbuat demikian disebabkan ada hal-hal tertentu perlembagaan Negeri tidak boleh melanggar Perlembagaan Persekutuan.

Tindakan itu dari segi teknikal adalah tidak sah. Kerajaan Negeri tiada keupayaan dari segi undang-undang untuk menggubal undang-undang jenayah.

Apa sahaja system yang diinginkan, proses dan caranya mestilah kena dengan kehendak Perlembagaan Negara.

Kata Karpal Singh DAP

Langkah mayat saya dahulu jika PAS ingin menubuhkan negara islam di negara ini.

PAS juga PERASUAH?

Pilihanraya dan rasuah seakan-akan menjadi sinonim dengan masyarakat kita. Bunyi sahaja pilihanraya, maka isu rasuah juga kedengaran. Tidak kira ianya pilihanraya kecil atau pun pilihanraya umum. Isu tetap ada.

Jika sebelum ini kita selalu diberitakan pihak UMNO/BN yang kerap melakukan rasuah. Namun kini berbeza pula dengan pilihanraya ini. Rasuah dikatakan dilakukan oleh pihak PAS. Bunyinya macam tidak percaya. Tetapi dalam dunia ini, apapun boleh terjadi.

Teringat saya sewaktu pilihanraya umum ke-12 lepas. Pada awalnya hati sudah bertekad untuk memangkah PAS bagi kedua-dua calon DUN dan ADUN. Pada waktu itu hati terasa untuk melihat PAS menjadi kerajaan di Negara ini. Terasa bersihnya PAS itu dan kotornya UMNO itu.

Namun, dihari pilihanraya tersebut, maha adilnya tuhan itu telah menunjukkan kepada saya bahawasanya PAS itu bukanlah seperti yang saya gambarkan. Dua orang kawan sekampung saya tidak mahu datang untuk mengundi!!..Untuk mengetahui keadaan sebenar, saya ke rumah mereka dan bertanyakan hal tersebut. Jawab mereka, dua hari lepas orang UMNO ada memberinya wang sebanyak RM 50 dan memintanya memangkah BN dalam pilihanraya nanti. Namun, semalam orang PAS pula datang memberinya RM 100 agar tidak payah keluar mengundi.

Mereka juga berkata, oleh kerana kedua-dua perayu undi telah memberinya wang, jadi mereka malu untuk keluar mengundi dan jika mengundi, sudah pasti mereka akan rasa bersalah terhadap kedua-dua pihak.

Semasa itu, hati saya menjadi sedih kerana tidak disangka-sangka apa yang difikirkan BERSIH oleh saya itu sebenarnya lebih kotor daripada yang kotor. Oleh kerana tanggungjawab saya sebagai rakyat maka saya terpaksa juga keluar mengundi. Nak tahu apa yang pangkah..oleh kerana ingin memberikan sesuatu yang adil, maka bagi kerusi PARLIMEN saya berikan kepada Tengku Razaleigh (UMNO) dan DUN pula saya berikan kepada PAS. Adilkan kerana kedua-duanya adalah perasuah.

Berbalik kepada isu MAnik Urai, saya tidak hairan jika sekiranya diberitakan PAS juga bermain dengan rasuah. Namun yang saya hairan, PAS juga adalah PERASUAH.

Jika kita SELALU mendengar pihak PAS menuduh dan melaporkan isu rasuah UMNO semasa pilihanraya kepada pihak SPRM, kenapa pula jika benar TERBUKTI pihak PAS juga melakukan rasuah kita tidak melaporkannya kepada pihak SPRM?

Kesimpulannya, salah laku rasuah semasa pilihanraya tidak sepatutnya dilakukan oleh mana-mana parti politik dalam proses merayu undi. Ianya amat merosakkan akhlak kita semua. Rasuah sepatutnya dilaporkan agar ianya tidak menjadi TABIAT orang politik. TABIAT yang akan merosakkan negara di suatu hari nanti.

ULAMA?

Masih adakah ulama yang benar-benar bersih dari gejala politik dalam Negara ini?

Wujudkah ulama yang dikatakan menghambakan diri sepenuhnya kepada agama. Ulama yang tidak melibatkan diri daripada mana-mana ideology politik. Ulama yang tidak digelar ulama PAS , ulama UMNO, Ulama PKR atau pun Ulama DAP.

Kenapa saya kata ulama Parti? sebab ulama-ulama yang bergiat dalam parti politik adalah ulama parti masing-masing. Masing-masing akan mengeluarkan hujah masing-masing mengikut kehendak atau kepentingan parti masing-masing. Mereka juga akan mengeluarkan fatwa yang menyebelahi Parti masing-masing.

Jika dalam PAS mereka yang dikatakan berstatus ulama itu kerap kali dilihat membuat kenyataan-kenyataan yang memihak kepada partinya. Mereka menghentam UMNO di sana sini, kiri dan kanan, atas dan bawah. Walau pun diserang sedemikian rupa, Ulama dalam UMNO masih berdiam diri dan tidak mengeluarkan kenyataan balas dalam mengimbangkan apa yang ulama PAS lemparkan terhadap UMNO.

Bagi system demokrasi yang diamalkan, setiap hujah dari rakyat atau pun sesiapa (termasuk dari parti pembangkang) seharusnya di jawab atau diberi penerangan oleh parti pemerintah. Begitu juga bagi kes apabila ulama-ulama dalam PAS menyatakan satu-satu hujah atau fatwa mereka pada masa-masa tertentu atau mengikut keadaan tertentu, pihak kerajaan seharusnya menampilkan mereka yang berlatarbelakangkan pendidikan ugama ( ulama ) dalam menjawab hujah tersebut dari segi pandangan agama.

Hujah ulama sepatutnya dijawab oleh ulama. Tidak kira sama ada ianya ulama dari pas atau pun dari pihak kerajaan. Apabila ulama menjawab ulama, maka rakyat dapat membuat pertimbangan siapakah yang betul dan siapakah yang salah.

Faktor penolakan rakyat terhadap UMNO kerana DI MATA rakyat PAS dipimpin oleh golongan ulama. Padahal, mereka tidak nampak kewujudan ulama di pihak kerajaan.

Ulama-ulama dalam kerajaan mengambil sikap defensive terhadap satu-satu perkara yang ditimbulkan oleh ulama dari pihak pembangkang.

Kenyataan di atas adalah berkenaan ulama parti. Tetapi persoalan saya, masih wujudkah golongan ulama yang bebas dari ideology politik di Negara ini?

Penasihat Pilihanraya PAS yang BENGONG

Datuk wan rahim Wan Abdullah yang merupakan Penasihat Jentera Pilihanraya PAS Kelantan, telah berkata bahawasanya pihaknya SENGAJA membiarkan UMNO menyerang peribadi Tok Guru Nik Aziz kerana ianya akan dijadikan sebagai satu senjata atau pun strategi parti untuk menarik perhatian pengundi.

Nak tanya Datuk Wan, adakah ini caranya PAS mengajar rakyat dalam meraih undi dan adakah cara inilah selama ini dipraktikkan oleh PAS?

Jika inilah caranya yang diamalkan oleh pihak PAS, maka terbuktilah PAS dibangunkan diatas dasar fitnah memfitnah dan menipu rakyat. Dasar mengambil peluang daripada perbuatan fitnah.

Perkataan SENGAJA itu melambangkan perkara ini dirancang terlebih dahulu dan jika mengena sasaran, rakyat akan membenci UMNO dalam apa jua sekali pun.

Satu cara atau kaedah yang tidak bermoral dan beretika terhadap maruah seseorang (lebih-lebih lagi yang digelar ulama) telah berlaku dalam PAS.

Strategi beliau yang ‘SENGAJA’ itu telah pun memakan diri tok guru nik Aziz. Tok guru telah dihina ke tahap yang hina akibat daripada ‘strategi bodoh yang sengaja’ yang telah beliau lakukan.

Hanya orang gila sahaja sanggup membuka seluarnya dikhalayak ramai. Walau pun dikeji dan dihina, tiada apa-apa perasaan terhadap perbuatannya itu.

Aduan Kepada Perdana Menteri Tidak Mendapat Respons - Kata Kawan Blogger

Askm dan Salam Blogging

Saya pemilik blog luahfikiran (http://www.luahfikiran.blogspot.com) memohon jasa baik tuan, jika difikirkan bersesuaian, untuk memuatkan posting saya terbaru dalam blog tuan. Posting tersebut bertajuk "Mana Pergi Janji "Kerajaan Berjiwa Rakyat" ? Aduan Kepada Perdana Menteri Tidak Mendapat Respons". Saya bertanggungjawab sepenuhnya atas segala kandungan artikel

Terima kasih atas sokongan. Selamat Berjuang !

Friday, July 3, 2009

Itulah persoalan LF ketika ini terhadap kerajaan yang memerintah. Tanda tanya yang terbentuk hasil daripada pengalaman kurang enak dan amat mengecewakan yang LF lalui sendiri semasa berhubung secara e-mail dengan YAB Perdana Menteri. Surat e-mail bertarikh 9 hb Jun 2009 dan 22 Jun 2009 tidak mendapat apa-apa respons daripada Pejabat Perdana Menteri. LF merasa cukup hampa! LF bukan mengirim surat layang tetapi mengutus surat e-mail secara resmi berserta dengan butir-butir peribadi. Justeru itu, LF tertanya-tanya apakah kerajaan yang memerintah sekarang ini, di bawah kepimpinan Perdana Menteri yang baru, bersungguh-sungguh untuk menjaga kebajikan rakyat?
-
Pejabat Perdana Menteri telah menyediakan saluran “E-Maklumbalas YAB Perdana Menteri Malaysia” yang dimuatkan dalam laman web Pejabat Perdana Menteri (klik di sini). Sudah semestinya kewujudan saluran aduan terbuka seperti ini akan mengundang banyak aduan daripada rakyat. LF percaya pihak pengendali laman web ini sudahpun memikirkan perkara ini dan cara-cara tindakan penyelesaiannya. Dengan itu, sekiranya diberikan alasan terlalu banyak aduan yang diterima oleh YAB Perdana Menteri, maka LF menolak alasan tersebut. Bagi LF, jangan cuba memberikan harapan kepada orang lain sekiranya kita merasakan kita tidak dapat melaksanakannya. Ia pasti akan mengundang kekecewaan dan kemarahan.
-
Aduan LF berkisar soal pengeluaran wang simpanan yang tersimpan dalam Koperasi Pegawai-Pegawai Melayu Kerajaan (MOCCIS). LF dan isteri telah menjadi ahli kepada MOCCIS lebih daripada 20 tahun. Sepanjang tempuh menjadi ahli, LF dan isteri telah membuat simpanan bulanan melalui potongan gaji. Usaha menabung ini bertujuan untuk menampung kos sara hidup LF dan keluarga di hari-hari tua selepas bersara nanti. Jumlah wangnya tidak banyak, bukannya jutaan ringgit, tetapi jumlahnya cukup bermakna kepada kehidupan LF dan keluarga.
-
LF dan isteri telah berhenti menjadi ahli MOCCIS apabila bersara wajib empat tahun yang lalu. Apabila bersara, LF dan isteri membuat permohonan mengeluarkan wang simpanan yang terkumpul dalam MOCCIS. Amat dukacita MOCCIS tidak dapat memulangkan wang simpanan tersebut atas alasan MOCCIS berhadapan dengan masalah aliran kewangan. MOCCIS tidak mampu untuk membuat bayaran balik wang simpanan ahli-ahlinya. Sejak setahun yang lalu, pihak yang berkuasa telah meletakkan MOCCIS dalam program pemulihan. Berdasarkan laporan tahunan 2008, MOCCIS telah dapat memulangkan wang simpanan ahli-ahlinya yang telah berhenti berjumlah 96 orang. Dijangkakan masalah pemulangan wang simpanan ini akan menjadi lebih rumit apabila terdapat kalangan ahli-ahli yang telah berhenti ini meninggal dunia.
-
Atas semangat keyakinan terhadap laungan YAB Perdana Menteri iaitu “Kerajaan Berjiwa Rakyat” dan “Rakyat Diutamakan” dan di samping tersedia pula satu saluran aduan oleh YAB Perdana Menteri sendiri, maka LF telah mengirim 2 pucuk e-mail (9 Jun 2009 dan 22 Jun 2009) tetapi tidak pernah mendapat apa-apa respons daripada Pejabat Perdana Menteri.
-
LF ingin menegaskan bahawa aduan dikemukakan kepada YAB Perdana Menteri atas sebab kegagalan LF untuk mendapatkan penyelesaian daripada pihak MOCCIS. LF telah mengemukakan rayuan demi rayuan tetapi tidak menerima apa-apa maklumbalas daripada MOCCIS. Paling terbaru surat e-mail LF kepada MOCCIS bertarikh 27hb Mei dan 2 hb Jun 2009.
-
LF ingin tegaskan bahawa segala paparan di atas adalah kenyataan realiti yang LF benar-benar lalui. LF kini sedang memikirkan kaedah-kaedah lain untuk mengketengahkan isu ini supaya mendapat pembelaan yang sewajarnya dan mendapat hak yang sepatutnya. Keyakinan LF dan isteri terhadap kesungguhan kerajaan untuk membela dan memelihara kebajikan rakyat mula goyah ! Perlu diberi perhatian bahawa masalah ini bukan masalah terpencil yang melibatkan diri LF sahaja. Ramai lagi ahli-ahli MOCCIS yang telah bersara dan berhenti yang berhadapan dengan masalah yang sama !

PRK MANEK URAI – Pandangan Penyokong BN dan PAS

Petang tadi sempat berbual dengan dua orang kawan yang tinggal di Manek Urai tentang pilihanraya tersebut. Bertanyakan pendapat masing-masing tentang parti manakah yang menang. Seorang adalah penyokong PAS sejak asal lagi dan seorang lagi adalah penyokong UMNO yang asal. Umur kedua-dua adalah dalam lingkungan 40an.

PENYOKONG PAS

Katanya UMNO akan kalah kerana sebab-sebab berikut :-

1. Pergolakan orang-orang UMNO di peringkat cawangan.

2. Khabarnya bekas ketua cawangan UMNO sedang berkempen agar penduduk kampong menolak UMNO.

3. Pemimpin dan Penyokong UMNO sedang memburukkan tok guru nik aziz dan beliau percaya bala akan menimpa UMNO.

4. Calon PAS adalah golongan ULAMA dan rakyat WAJIB menyokongnya.

5. Manek Urai adalah kubu kuat PAS sejak dahulu lagi.

6. Kempen UMNO sudah berlebih-lebihan dengan membuka pusat radio Kelantan fm di Kuala Krai.


PENYOKONG UMNO

Katanya sudah ada harapan untuk menang kerana :-

1. UMNO kalah dulu sebab penyokong UMNO pakat sokong PAS dan sekarang sudah balik kepada UMNO.

2. Dulu pemimpin tidak memandang Manek Urai, tapi kini menteri pun turun, jadi semangat penyokong dan orang kampong kepada UMNO semakin bertambah.

3. kalau UMNO menang, banyak kemudahan akan turun kepada penduduk Manek Urai.

4. Kempen UMNO sekarang ini lebih hebat daripada dulu-dulu dan peluang untuk menang dalam lingkungan 70 peratus.

PRK MANEK URAI – bersihkanlah HATI semua.

Sejak gendang pilihanraya dipalu, suara-suara syaitan mula merasuk. Seiring dengan gendang tersebut, perbuatan fitnah-memfitnah, menghina dan sebagainya sedang ditulis sebagai lirik lagu untuk pilihanraya tersebut.

Padahal, yang bertanding kedua-duanya adalah melayu yang beragama islam. namun malangnya, awak-awak masing-masing sedang melakukan sesuatu yang tidak beretika terhadap lawan masing-masing.

Tidak sampai 24 jam calon UMNO diumumkan, kepelbagaian fitnah dilemparkan terhadap beliau. Rasuah, penyalahgunaan kuasa, tidak amanah dan sebagainya. tuduhan-tuduhan yang berat bertujuan memburukkan kredibiliti dan maruah beliau.

Jika beliau terlibat dengan semua itu, kenapa baru sekarang isu ini timbul? Kenapa tindakan atau aduan tidak dilakukan terhadap beliau sebelum ini?

Begitu juga dengan calon PAS yang diumumkan. Ada sesetengah mereka yang mengeji dengan tujuan menghina akan tahap pendidikannya. Apa salah beliau jika tidak berpendidikan tinggi. Beliau tetap dapat meneruskan hidup beliau tanpa meminta sedekah daripada orang lain. Itu patut dibanggakan oleh semua orang.

Itu baru sahaja permulaan, mungkin banyak lagi fitnah-fitnah dan penghinaan yang akan mewarnai pilihanraya kecil tersebut.

Sebagai seorang melayu yang berpegang kepada budaya melayu, semoga pilihanraya kali ini adalah bersih daripada gejala yang merosakkan hubungan sesame makhluk.

PAS DAN TOK GURU NIK AZIZ – KEGAGALAN 2

Sejak dua menjak ini saya dapat perhati gerak geri pemimpin-pemimpin PAS termasuk tok guru Nik Aziz sendiri yang semakin menyimpang daripada landasan dan batas-batas berpolitik. Seperti yang saya katakan sebelum ini hormat yang tinggi kepada tok guru sebelum ini tetapi sekarang hormat tersebut semakin menurun dan terus menurun.

Saya menghormati tok guru kerana umur serta ilmu agamanya. Tetapi saya berasa ‘kurang’ menghormatinya sebagai seorang pemimpin politik. Apa yang tok guru cakap pasal agama adalah betul bagi saya, tetapi apabila tok guru bercakap pasal politik, ianya menjadi tanda-tanya bagi saya. Fikiran berlawan dengan hati.

Dahulunya, bapa saya merupakan salah seorang ketua cawangan UMNO di kampong saya. Namun berlainan pula dengan datuk saya yang merupakan seorang penyokong tegar PAS. Datuk saya menyatakan beliau menyokong PAS kerana di dalamnya terdapat golongan ulama yang cuba memperjuangkan kepentingan agama islam (itu dulu). walaupun demikian, datuk tidak melarang bapa saya daripada menyertai UMNO.

Namun diberikan syarat kepada bapa saya. Jika nak masuk politik parti UMNO, buktikan kepadanya bahawa bapa saya (melalui UMNO) boleh memberi manfaat kepada orang ramai.

Setelah memegang jawatan sebagai ketua cawangan (dalam tahun 80-an), bapa saya berusaha untuk membawa segala kemudahan asas ke kampong tersebut. Beliau membawa balik masjid, bekalan air paip, bekalan elektrik, jalan raya, balai raya, membaiki surau, membina wakaf-wakaf, gelangang permainan, taman kanak-kanak dan sebaginya lagi.

Dengan adanya kemudahan tersebut, maka urusan harian penduduk kampong bertambah senang. Jika dahulu orang kampong terpaksa pergi jauh (Bandar gua musang atau ke kampong berdekatan) untuk sembahyang jumaat. Namun, dengan adanya masjid, orang kampong sudah boleh menunaikan fardhu jumaat di kampong tersebut.

Setelah hampir 20 tahun masjid tersebut dibina, kini ianya sudah tidak dapat menampung bilangan penduduk yang semakin ramai terutamanya semasa fardhu jumaat.

Tidak dinafikan, semua kemudahan-kemudahan tersebut disediakan oleh UMNO. sehingga kini saya tidak nampak satu pun kemudahan yang diberikan oleh pihak PAS sejak sekian lama memerintah Kelantan. Tiada satu pun.

Bila pergi ke kampong hanya berceramah pasal politik. UMNO tak betul. Orang itu salah. Orang ini salah. UMNO macam tu, UMNO macam ni. Selepas siap mengata dan takbir, makan minum dan balik. Pergi dengan tangan kosong dan balik dengan tangan kosong.

Berlainan pula dengan wakil rakyat UMNO. Datang untuk berbicang dengan penduduk tentang kesulitan yang dialami. Satu persatu kemudahan diberikan oleh beliau kepada penduduk. Biarpun beliau kalah, tetapi masih tetap melawat kawasan tersebut.

Bila bercakap pasal agama, bergema-gema bunyinya. Nak bagi peruntukkan untuk membaiki serta membesarkan masjid di kampong itu pun tidak pernah diberikan.

Padahal, masjid yang dibina lebih 20 tahun itu memerlukan penambahbaikan kerana pertambahan penduduk. Apa kes?

Beberapa bulan lepas saya pulang ke kampong dan sempat menunaikan solat jumaat bersama-sama penduduk kampong. Saya juga difahamkan bahawasanya imam terpaksa di import dari luar kawasan kerana imam sedia ada (penyokong Pas) telah dilucutkan jawatannya oleh majlis agama islam kerana kesalahan tatatertib.

Saya bertanyakan penduduk kenapa tidak melantik imam baru dari kalangan orang tempatan. Mereka menyatakan tiada orang yang sesuai dan layak untuk menjadi imam.

Dalam hati saya, takkan dalam ramai-ramai penduduk di situ tiada seorang pun yang layak menjadi imam. Padahal, sebelum ini saya tengok ramai yang pergi sembahyang memakai serban di kepala. Malahan yang memakai serban itulah yang mengutuk orang-orang UMNO disuatu tika dahulu.

Jika diterjemahkan kedalam bahasa kasar, takkan dalam ramai-ramai penyokong PAS yang mendakwa mereka lebih alim daripada orang UMNO itu tiada seorang pun yang layak menjadi imam.

Nak lantik imam dari kalangan penyokong UMNO? jangan harap. Awal-awal lagi mereka akan tolak. Namun, bila minta mereka kemukakan nama mereka yang layak dari kalangan mereka, tiada seorang pun yang sanggup.

Jika begitu keadaannya, apa yang telah PAS lakukan selama ini. Tiadakah usaha dilakukan oleh pemimpin PAS terhadap sesebuah kampong dalam melahirkan golongan pelapis bagi jawatan imam terhadap sesebuah masjid.

Adakah itu pun mereka mengharapkan pihak UMNO yang mengusahakan serta memberikan latihan dan bimbingan bagi melahirkan imam-imam di kampong-kampung?

Jika diambil kira tempoh 20 tahun lebih PAS memerintah Kelantan, sepatutnya mereka dapatlah melahirkan sekurang-kurangnya 10 imam (purata 2 tahun seorang) yang boleh menjadi imam bagi satu-satu kampong. Dengan syarat latihan dan bimbingan yang sewajarnya diberikan kepada mereka yang dipilih.

Namun hakikatnya, tiada apa-apa dilakukan oleh pemimpin PAS terhadap perkara ini. Tiada satu pun yang boleh dicerita dan dibanggakan.

Jika dahulu ibu saya mengajar Al-quran di masjid tersebut. Mengajar secara sukarela dan tidak meminta satu sen pun gaji daripada ibubapa atau pun mana-mana pihak. beliau hanya diberikan saguhati semasa saat-saat akhir beliau menjadi guru al-quran. itupun diusahakan oleh orang UMNO.

Tiada seorang pun wakil dari pihak PAS yang datang bertanyakan khabar tentang hal tersebut. Namun setelah beliau mendapat sakit dan tiada keupayaan untuk bergerak sendiri, tiada seorang pun yang mengambil inisiatif untuk mengambil-alih kerja mengajar kanak-kanak belajar al-quran terutamanya di waktu-waktu cuti sekolah.

Kemana perginya muslimah-muslimah PAS? Tiada usaha dilakukan oleh pihak PAS dalam hal tersebut.

Itu baru bercakap atas kemudahan dan keperluan pada masjid yang menjadi lambang agama islam yang ‘kononya’ diperjuangkan oleh orang PAS selama ini.

Belum lagi saya ungkit dan berbicara tentang hal-hal lain. Adakah UMNO itu hina? Adakah UMNO itu sesat? Adakah UMNO itu zalim seperti komunis? Jika UMNO itu hina, sesat dan zalim. Bagaimana pula dengan kemudahan yang diberikan itu?

Saya mengakui bahawasanya saya lebih suka untuk menjadi neutral. Bahkan saya juga pernah menasihati bapa saya agar tidak lagi aktif dalam politik (dalam tahun 90an – sempena krisis Anwar Ibrahim di buang daripada UMNO).

Saya tidak rela melihat beliau dihina dan dituduh (fitnah) oleh orang-orang tertentu yang sekampung dengannya.

Mengenangkan beliau pernah dipulau dan dihina oleh penyokong PAS, menyepi diri daripada politik adalah jalan terbaik baginya agar hubungan beliau sesama penduduk (penyokong PAS) menjadi baik semula.

Dengan nasihat saya itu, beliau dengan rela hati menyerahkan jawatannya kepada orang lain dan kini, hidupnya lebih tenang berbanding dahulu. Orang yang menghinanya dulu sudah pun bertandang ke rumah.

Setelah beberapa penggal memegang jawatan ketua cawangan beserta jasa-jasanya itu kepada masyarakat umum, adakah beliau yang menyokong UMNO itu seperti yang dikatakan oleh tok guru?

Terang-terangan saya katakan di sini bahawasanya walau pun bapa saya bersama-sama UMNO, tetapi beliau tidak pernah mengutuk tok guru. Malahan, beliau telah menasihati saya agar tidak menghina atau mengeluarkan kata-kata diluar batasan terhadap tok guru. Saya juga tidak pernah terlintas di hati untuk memburuk-burukkan tok guru atau pun penyokong PAS yang lain.

Namun, baru-baru ini bapa saya telah melahirkan kata-kata kecewa terhadap kenyataan yang telah dikeluarkan oleh tok guru terhadap UMNO.

Saya masih berpegang kepada prinsip neutral (atas pagar). Yang salah saya tetap katakan salah. Yang benar tetap benar.

Walaupun saya menyokong dan memangkah PAS/UMNO semasa pilihanraya, saya tetap akan mempersoalkan apa sahaja jika pada pendapat saya adanya perkara yang tidak betul dilakukan sama ada oleh pihak PAS atau pun UMNO.

Tulisan kali ini hanya berkisar tentang keadaan sebenar di kampong saya dan saya tidak dapat menjamin jika tulisan yang seterusnya akan pergi lebih jauh lagi tentang tajuk ini.

Sesungguhnya PAS adalah satu parti politik dengan ideologinya yang tersendiri dan ia juga tiada beza dengan mana-mana parti politik di atas muka bumi ini.

Semoga ianya menjadi pedoman kepada kita semua.

PAS dan TOK GURU NIK AZIZ – kegagalan 1

Semakin lama semakin menjadi-jadi. Itulah perupamaan yang boleh diberikan kepada Tuan Guru Nik Aziz. Percakapan beliau sejak kebelakangan ini seolah-olah tidak mencerminkan diri beliau yang sebenarnya. Ucapan-ucapan beliau seolah-olah sudah dipengaruhi oleh unsur-unsur yang tidak molek sama ada kepada dirinya sendiri atau pun kehendak masyarakat umum.

Beliau nampaknya sudah semakin menyimpang jauh daripada beliau sendiri.

Bagi saya, Tuan Guru Nik Aziz adalah bukannya seorang pengamal agama yang sebenar-benarnya. Beliau adalah seorang ahli politik yang mementingkan kemenangan partinya dalam mendapatkan kuasa pemerintahan.

Seperti kata-kata saya sebelum ini, saya lebih takut jika ahli agama mempergunakan agama untuk politik dan bukannya menggunakan politik untuk agama. Kerosakan kepada umat akan menjadi lebih hebat bila agama dipergunakan untuk kepentingan sesuatu.

Saya tidak perlu berceramah tentang hal ini kerana saya tahu, Tuan Guru Nik Aziz lebih arif tentang hal ini berbanding dengan saya.

Baru-baru ini saya melintasi kawasan Manek urai. Kawasan yang menjadi tumpuan kini kerana pilihanraya kecil akan diadakan di kawasan tersebut. Saya dapat melihat dengan mata sendiri poster-poster yang hanya menunjukkan gambar-gambar Tuan Guru Berdoa dipaparkan sepanjang jalan raya tersebut. Apa yang tok guru doakan tiada siapa yang tahu.

Tiada gambar orang lain sepanjang jalan tersebut. Hanya muka Tuan guru seorang sahaja dipaparkan. Begitu tingginya harapan diletakkan oleh perancang pilihanraya parti PAS terhadap tok guru.

Jangan pula kerana gambar tok guru itu menjuruskannya kepada kesesatan akidah oleh pengikut PAS. Pernah terdengar kenyataan dikeluarkan oleh salah seorang imam yang tidak beriman bahawasanya boleh pahala jika menatap gambar tok guru. Sesat lagi menyesatkan. Tidak pasal-pasal nanti parti PAS dicop sebagai sesat kerana boleh memesongkan akidah umat islam.

Siapa yang bertanggungjawab? Tok Guru lah yang kena menjawabnya. Jawab kepada Allah swt nanti. Si polan itu sesat akidahnya kerana tok guru.

Disalah satu poster tersebut ada baris perkataan yang mengambarkan doa beliau seperti berikut, SELAMATKANLAH KERAJAAN ISLAM. Kempen tersebut seolah-olah menggambarkan pihak PAS kini sedang berperang dengan pihak kafir. Kempen tersebut juga boleh dikatakan sebagai pengunaan AGAMA ISLAM sebagai bahan kempen.

Padahal PAS kini sudah bergabung dengan PKR dan DAP yang tidak tahu mana hala tuju mereka itu terhadap Negara ini.

Saya juga sempat singgah di salah satu kedai kopi di kawasan tersebut. Salah seorang penduduk sedang merungut-rungut tentang kedudukan PAS di waktu ini. Katanya; “ Gapo lah PAS lo nih, saing nga UMNO tokse tapi gi sain nga puok DAP pulok tu takpo. DAP tu puok komunis”.

Saya tanya lagi, “agok-agok pokcik, BN ko PAS mene ngundi kali ni?”. Katanya, “dulu-dulu kito wi mene ko UMNO, pah tu kita wi ko PAS, tapi kali ni kito raso kito wi ko UMNO pulak. Gilir-gilir lah”.

Tanya saya lagi. “Bakpo lagu tu pulok pokcik?”. Katanya, “PAS lo ni koho berat. Habis tanoh-tanoh ore kampong dio nok amik wat lade (lading) rakyat. Amik saline I/C ore kapong nga sain (tandatangan) sekali katanya nok wi tanoh, tapi wat modal untuk nipu. Puok-puok dio gi royat ko Tok Guru Nik Aziz ore kapong stuju doh nok wat lade rakyat. semuo pakat sain doh. Padahal puok-puok dio wi ko tokey-tokey cino untuk buko lade. Cino buleh 2,000 ekar tanoh tapi kito ore kapong buleh RM200 jah sebule. RM200 tu mace gaji mandul jah. Gapo dio lagu tu..”

jika UMNO berjanji untuk berikan pelbagai kemudahan kepada penduduk di situ, Tuan Guru sepatutnya melepaskan sahaja kawasan Manek Urai. Tidak payahlah bertanding di kawasan tersebut. Berilah peluang kepada UMNO menambah atau pun memperbaiki kemudahan infrastruktur asas kepada rakyat dikawasan tersebut. Sanggupkah Tuan guru melihat rakyat di situ hidup dalam kesusahan. Jika UMNO menang sekali pun, ianya tidak akan mengubah kedudukan Tuan Guru selaku Menteri Besar Kelantan. PAS akan tetap memerintah Kelantan.

Manek Urai tidak sama dengan Pengkalan Pasir. Manek Urai adalah satu kawasan pendalaman yang memerlukan perhatian lebih dari segi pembangunan. Pengkalan Pasir boleh dikatakan mempunyai segala-galanya.

Sudah lebih 20 tahun PAS memerintah Kelantan. Apa yang parti PAS berikan kepada rakyat Kelantan? Hanya retorik politik sahaja. Padahal rakyat di sebelah hulu masih hidup dalam serba kekurangan.

Kalau setakat bina pusat-pusat beli belah di Kelantan, itu bukannya dikategorikan sebagai kemudahan kepada rakyat. rakyat mahukan jalan, bekalan elektrik, bekalan air, telefon, sekolah, masjid dan sebagainya lagi.

PAS telah gagal dan masih lagi gagal dalam menjalankan tanggungjawabnya terhadap rakyat.

Tok Guru sudah pun terpesong. Dahulu hormat yang tinggi kepada Tok Guru tetapi kini semakin menipis pula rasanya.

kata orang-orang tua, perwatakan seseorang itu banyak dipengaruhi oleh orang disekelilingnya terutamanya sahabat-sahabatnya. Siapa sahabat tok guru sekarang?

1. Lim Kit Siam – seorang yang menentang penubuhan Negara islam dan menidakkan kepentingan orang melayu.

2. Anwar Ibrahim – seorang yang dibuang dari UMNO kerana kesalahan moral. Perwatakan yang sangsi atau terpesong daripada nilai-nilai agama.

Tindakan tok guru mempersoalkan penubuhan kerajaan perpaduan amat menyedihkan sekali. Jelas menunjukkan tok guru hanya mementingkan parti sahaja berbanding kepentingan umum.

Tindakan tok guru memalu dan memperbodohkan Ustaz Nasarudin amat menyedihkan. Teguran tok guru terhadap beliau tidak melambangkan sikap seorang pemimpin yang sebenarnya.

Tok guru juga telah membelakangkan presiden parti yang dipilih secara mesyuarah adalah dilihat sebagai satu cara yang tidak beretika dalam satu-satu organisasi dan juga ianya tidak islamik.

Baru-baru ini tok guru telah menghina UMNO dengan perupamaan seperti komunis dan chin peng. Padahal siapa yang beria-iya hendak membawa balik chin peng ke Negara ini semula. Bukankah sahabat tok guru yang bernama Anwar Ibrahim dan ianya disokong oleh tok guru. Siapa yang lebih komunis dan chin peng yang sebenarnya.

Setahu saya, UMNO terang-terangan menolak idea membawa balik chin peng ke Negara ini. Itu menunjukkan UMNO tidak selari dengan apa yang didakwa oleh tok guru itu.

Begitu juga dengan tok guru Haji Hadi. Kaset-kaset lama hendak dimainkan semula.

Katanya UMNO menentang penubuhan serta perlaksanaan pemerintahan islam di Negara ini. Tetapi jika dilihat pada perlembagaan Negara, UMNO masih mempertahankan kedudukan islam sebagai agama rasmi Negara. Jika dilihat sebelah parti PAS pula, tok guru begitu mesra dengan ustaz lim kit siam yang terang-terangan menentang penubuhan Negara islam. jadi siapa yang bercakap berbelit-belit sekarang.

Isu kapir mengkafir sesame umat islam tidak payah disebut-sebut lagi oleh tok guru. Rakyat sudah boleh menilai siapa yang betul dan siapa yang salah. Rakyat sudah membuka mata siapa sebenarnya parti PAS itu.

Tok Guru dan parti PAS kini sudah dipandang serong oleh rakyat. kewibawaan Parti PaS untuk memerintah amat disangsikan sekali. Pergabungan dengan DAP dan PKR amat mengelirukan sekali. Pergabungan tersebut boleh diupamakan sebagai nikah kontrak. Bila-bila masa sahaja boleh berpecah. Esok, lusa, tulat, tulen....minggu depan? Tahun depan?

Jika ‘Pakatan Rakyat’ menang sekali pun, apa yang PAS dapat? Menang sorak kampong tergadai? Seperti yang terjadi di perak, sehingga ke hari ini kucar-kacir politik tidak dapat diselesaikan. Padahal masa terus berlalu, tetapi apa pun tidak dapat dilakukan untuk rakyat. sampah semuanya.

PKR dan DAP boleh habuan yang besar tetapi PAS akan mendapat sampah.

Tidakan presiden PAS Tuan Guru Hj Hadi mengucapkan kerajaan campuran benar-benar menjadi tanda-tanya. Beliau seolah-olah tidak bertanggungjawab terhadap apa yang diperkatakannya. Adakah itu sikap sebenar pemimpin PAS? Cakap dulu..tunggu respond dan baru fikir. Ada ke pemimpin macam tu?

Kemana menghilangnya prinsip-prinsip PAS selama ini. Penubuhan Negara islam. Tolak UMNO kerana berkawan dengan kapir. Kami mahu undang-undang hudud. Adakah semuanya telah menjadi sampah dan telah dimasukkan ke dalam tong sampah.

PAS boleh diupamakan sebagai sebuah motorsikal yang mempunyai kapasiti enjin berkelajuan 70km/j. kalau modify sikit bolehlah pergi ke 80km/j. Walaupun trotter dipulas sehingga habis sekalipun, kelajuannya adalah takat itu sahaja malahan silap-silap boleh pecah enjin.

PAS adalah ideology politik semata-mata dan tiada bezanya dengan parti-parti politik lain yang ada di muka bumi ini. Tidak lebih dan tidak kurang.

Cadangan Kerajaan Perpaduan – Agenda besar disebaliknya.

Kedua-dua pihak yang mengajak dan diajak telah pun menyatakan pendirian masing-masing berkenaan kerajaan perpaduan. Pihak yang mengajak telah manyatakan ianya diajak tetapi menolaknya manakala yang diajak pula menyatakannya mereka masih kuat dan boleh berdiri dengan kaki sendiri.

Bila fikir-fikir balik, haru biru jadinya. Cakap yang berbelit-belit dan berputar-putar lebih hebat daripada tangkal jering. Mengalahkan paria. Itulah apa yang boleh diperkatakan dengan cadangan (kononya) penubuhan kerajaan perpaduan.

Ucapan yang diucapkan oleh Tuan Guru Haji Hadi semasa Muktamar PAS baru-baru ini sesungguhnya boleh dilihat bagi yang ada mata, boleh didengar bagi yang ada telinga dan difikir bagi yang mempunyai otak.

Mungkin ada yang menyatakan bahawa ucapan tersebut sia-sia dan tidak patut ditengok, dilihat dan difikirkan oleh semua orang. Membuang masa dan wang ringgit sahaja.

Mungkin juga ada yang menyatakan begini,; Kerajaan perpaduan kononnya tetapi sebenarnya adalah SAMPAH dan tidak bernilai satu sen pun.

Ada yang menerimanya dengan hati terbuka dan ada juga yang seperti disebutkan tadi.
Jika dilihat secara positifnya, isu ini memberi banyak maknanya terhadap perkembangan politik Negara dimasa kini.

Terima kasih PAKCIK ucapkan kepada Datuk Seri Hj Hadi Awang selaku Presiden PAS yang MENCETUSKAN idea ini dan juga kepada Dato’ Seri Najib Tun Razak selaku Presiden UMNO yang telah MENYAMBUT cetusan tersebut.

Kenapa saya berkata demikian?

1. Ianya telah meredakan sedikit sebanyak suara-suara sumbang daripada bangsa lain tentang kepentingan bangsa melayu. Mereka (bangsa lain), tahu sekiranya idea tersebut benar-benar dilaksanakan ( percantuman antara UMNO dan PAS ), kedudukan politik perkauman mereka akan goyang. Bangsa melayu akan tetap memegang majority dalam Parlimen.

2. Isu ini juga telah memberi peringatan secara tidak langsung kepada bangsa lain agar jangan mempermainkan lagi lagu-lagu lama tentang kepentingan bangsa melayu.


3. Isu ini juga dapat memberi gambaran kepada kita bahawasanya, walau pun tidak sehaluan dari segi ideology namun pemimpin melayu boleh duduk semeja dan berbincang tentang perpaduan melayu sekiranya keadaan memerlukan.

4. Walaupun caranya agak memualkan, tetapi matlamat utama atau MESEJ yang hendak disampaikan itu mengenai sasarannya.

Saya percaya, tidak kira siapa atau apa pun pemimpin itu, jika darah melayu masih mengalir dalam jasadnya, maka masih ada ruang di sudut hati kecil mereka terhadap nasib anak bangsa dan tanah tumpahnya.